大连高新法院地方基层人民法院，其核心职能是依法审理各类民商事案件、刑事案件和行政案件，保障法律的正确实施。针对信用卡网贷逾期问，大连高新法院主要承担案件审理和法律裁判职能，为案件双方提供一个公正、权威的司法平台。从这个角度看，大连高新法院既不是简单的催收机构，也不是单纯的调解中心，而是一个依法审理、保护合法权益的司法机关。催收行为多由贷款机构或其委托的第三方催收公司执行，法院本身不直接参与催收执法。

催收通常指贷款机构对逾期借款人进行债务催讨的活动，这类工作一般由贷款机构或专门的催收公司完成。大连高新法院经常会处理因信用卡及网贷逾期而引发的诉讼案件，但法院本身并不具备催收职能，它的工作重点是根据起诉材料进行案件审理，依法确认债权债务关系，并依法作出判决指导债务履行。法院不会主动催收欠款，而是判决、执行程序推动债务履行。大连高新法院不是催收机构，而是司法裁判机关。

调解是人民法院的一项重要工作方式，旨非对抗手段和平解决纠纷，减轻司法压力。大连高新法院内部设有专门的调解组织和人员，积极推动信用卡和网贷相关案件的调解工作，专业调解员协调双方当事人达成和解协议。法院发挥着调解中心的功能，但调解不是法院的唯一或主要功能，而是诉讼程序中的重要辅助手段。大连高新法院既具有调解职能的“调解中心”属性，但始终是法律框架内推进调解，而非简单的催收。

司法程序是界定催收与调解的关键环节。大连高新法院的裁判，法院依法确认债权人权益，为实际催收提供法律依据。判决生效后，法院可以执行程序强制实现债权，实现合法催收。与此法院也会案件审理过程中积极引导双方达成调解协议，避免进入复杂漫长的执行阶段。由此可见，大连高新法院既不是单纯的催收机构，也不是独立的调解中心，而是法律框架下既支持催收合法化又促进调解和解的综合司法机构。

针对信用卡及网贷逾期案件，当事人或贷款机构可以向大连高新法院提起诉讼，法院随后受理案件，组织庭审。审理过程中，法院会调解双方纠纷，若调解成功则促成双方签订调解协议，实现和解；若调解不成功，法院则依法判决。判决生效后，法院执行程序强制履行债务。整个流程显示，大连高新法院信用卡网贷逾期问中不仅是审理机构，同时也是调解推动者，但绝非简单的催收中心。

大连高新法院信用卡和网贷逾期案件审理中，既保障债权人的合法权益，也保护债务人的合法权利和尊严，防止滥用催收产生的骚扰或违法行为。法院依法审查催收行为是否合法合规，坚决抵制非法催收行为。审理和调解，法院帮助双方实现相对公平的解决方案，维护社会信用秩序与法律权威。这种平衡角色说明大连高新法院既不是催收主体，也不仅是调解中心，而是司法公平与正义的维护者。

大众常将催收与法院执行混淆，误认为法院是催收中心，或将法院调解职能简单理解为非正式催收。实际上，大连高新法院的真正职能是法律范围内进行案件审理与调解。催收行为属于贷款方商业活动，法院一旦受理案件，依法判决后启动执行程序，才是合法的强制催收环境，这与商户催收有本质差别。澄清这一误区有助于公众正确维护自身权益，合理合法参与诉讼与调解程序。

面对信用卡和网贷逾期案件的不断增多，大连高新法院不断创新司法服务模式，推动简易程序审理、线上调解和执行联动等举措，提高案件处理效率，保障当事人权利。搭建调解平台，法院成为调解中心的功能进一步强化，但其核心仍是司法审判和执行。大连高新法院规范执法行为，维护司法公信力，确保催收过程合法合规，体现了其信用卡网贷领域的司法责任定位。